E-Power Nedir?

Nissan tarafından geliştirilen e-power sisteminde, araçta bir benzinli motor bulunur ancak bu motor sadece elektrik üretmek için kullanılır. Tekerlekleri hareket ettiren tamamen elektrik motorudur. 

Yani, araç aslında bir elektrikli araç gibi sürülür ancak bataryası benzinli bir jeneratör tarafından şarj edilir. 

Mevcut ÖTV Mevzuatı ve Elektrikli Araçların Vergilendirilmesi Nasıldır?

Türkiye’de elektrikli araçların ÖTV oranları, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun ekli (II) sayılı listesinde belirlenmektedir. Bu oranlar, aracın motor gücüne (kW) ve vergisiz satış fiyatına göre farklılık gösterir. ÖTV oranları, ilgili parametrelere göre, %10, %40, %50 veya %60 olabilir.  

 E-power Araçların Vergilendirilmesindeki Tartışmalar Nelerdir?

E-power teknolojisine sahip araçların vergilendirilmesinde, bu araçların hangi kategoriye dahil edilmesi gerektiği konusunda tartışma vardır.  

• Hibrit Araç Olarak Değerlendirme İhtimali:  Hibrit araçların ÖTV oranları, motor hacimleri ve vergisiz fiyatlarına göre çok daha farklı ve genellikle daha yüksektir. Örneğin %80 alınmaktadır.  
• Tamamen Elektrikli Araç Olarak Değerlendirme Gerekliliği: Teknik olarak tekerlekleri hareket ettiren tek güç kaynağı elektrik motoru olduğu için, birçok uzman ve hukukçu bu araçların “sadece elektrik motorlu araçlar” kategorisinde değerlendirilmesi gerektiğini savunmaktadır. 

Vatandaşın fazladan katlandığı vergi yüküne örnek vermemiz gerekirse; 

Vergisiz değeri 800.000,00 TL olan ve örneğin 150 kW güce sahip bir araca önce %80 ÖTV uygulanır, daha sonra da %20 KDV alınırsa, 640.000,00 TL ÖTV ve 288.000,00 TL KDV çıkacak, aracın vergi sonrası değeri 1.728.000,00 TL olacaktır.  

Bu araç, elektrikli olarak değerlendirilmiş olsa idi %10 ÖTV alınacaktı. Hesap buna göre yapıldığında; 80.000,00 TL ÖTV ve 176.000,00 TL KDV yükü çıkacaktı.  

Sonuç olarak, 560.000,00 TL ÖTV ve 112.000,00 TL KDV fazladan ödenmiştir.  

Aracımdan Dolayı Vergi İadesi Alma İmkanım Var mı?

E-power teknolojiye sahip bir araç satın alan kişi fazla ödediği vergiyi mevzuatta öngörülen şekilde Devlet’ten talep edebilir. Eğer dava açma süresi devam ediyorsa ve doğrudan dava açılması halinde geri alma ihtimali daha fazla. Süresinde açılan bir davada, her şeyi tartışmak mümkünken vergi hatası üzerine açılan bir davada bu imkan daha kısıtlı. Vergi hatası kapsamında, lehe ve aleyhe kararlar olduğunu belirtmek isteriz. Bu kapsamda bazı kararlar aşağıda bilgilerinize sunulmuştur:

Danıştay 7. Dairesi 2019/3070 E., 2022/506 K., 11.02.2022 T.:Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, …. Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında aynı araca ilişkin olarak İstanbul Teknik Üniversitesi Makine Fakültesi Otomotiv Laboratuvarınca hazırlanan … tarih ve … sayılı teknik raporda, aracın arka akstan hareketini sağlayan iki adet 2×150 KW gücünde elektrik motoru bulunduğu, ön akstan çekiş imkanı bulunmadığı, ön tarafında olup jeneratörü çalıştıran benzin motorunun aracın tekerlekleri ile mekanik bir bağlantısının olmadığı, sadece menzil uzatımı için elektrik motoruna enerji üretme işlevine sahip olduğunun tespit edildiği, anılan Mahkemece, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na ekli (II) sayılı listenin 87.03 pozisyonu altında yer alan sadece elektrik motorlu olanlar başlığındaki sadece elektrik motorlu ibaresinin, araçta elektrik motoru bulunmasını değil, aracın sadece elektrikli motorla hareket etmesini belirttiği, mekanik olarak tekerlekleri ile bağı olmayan, dolayısıyla aracı hareket ettirmeyen benzin motoru bulunmasından dolayı özel tüketim vergisi tahakkuk ettirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın Dairemizin 07/12/2017 tarih veE:…, K:… sayılı kararıyla onandığının anlaşılması karşısında, aynı araç nedeniyle yapılan dava konusu cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatının iptaline ilişkin temyize konu kararda sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.

İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi 2024/845 E., 2024/1066 K., 10.10.2024 T.:İSTEMİN ÖZETİ: Davacının satın alınış olduğu …. plakalı elektrikli araç için %10 oranında ÖTV tahakkuk ettirilmesi gerekirken %80 oranında ÖTV tahakkuk ettirilmesinin vergilendirme hatası olduğu ve vergi hatasının düzeltilerek fazladan tahsil edilen verginin iadesi için yapmış olduğu başvurunun reddine dair 28/08/2023 tarih ve E-76640 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığa konu araca ait bütün belgelerde aracın hareketini sağlayan hem içten yanmalı motor hem de elektrikli motora sahip olan hibrit araçlardan olmadığı, tek yakıtlı olduğu ve yakıt türünün elektrik olduğu belirtilmesine rağmen mekanik olarak aracı hareket ettiremeyen benzin motorunun araçta bulunmasından dolayı beyanname veren şirket ile davalı idarece salt tebliğ hükümlerinden hareketle, araçta benzinli motor bulunduğundan bahisle ÖTV oranının %80 olarak hesaplandığı, davalı idarece araç üzerinde fiziki herhangi bir tespit ve inceleme yapılmadığı, aracın resmi belgelerinde yer alan bilgilerin aksini ispatlayıcı aracın gerçekte hem elektrikle hem de benzinle hareket eden motorlara sahip hibrit araç olduğunun davalı idarece ortaya konulamadığı anlaşıldığından, elektrikli araçlara ilişkin olan %10 oranında ÖTV tahakkuk ettirilmesi gerekirken %80 oranında ÖTV tahakkuk ettirilmesinin vergilendirme hatası olduğu ve vergi hatasının düzeltilerek fazladan tahsil edilen verginin iadesi için yapmış olduğu başvurunun reddine dair 28/08/2023 tarih ve E-76640 sayılı davalı idare işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Denizli Vergi Mahkemesinin 29/05/2024 tarih ve E:2023/439, K:2024/239 sayılı kararının; verginin mükellefi, taşıtın satışını gerçekleştirenler olduğundan davacının dava açma yetkisi bulunmadığı, davacı tarafından satın alınan araçta benzinli motor da bulunduğundan sadece elektrikli motoru olan bir araç olarak değerlendirilemeyeceği, uygulanan vergi oranının yasal düzenlemelere uygun olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:

Denizli Vergi Mahkemesince verilen 29/05/2024 tarih ve E:2023/439, K:2024/239 sayılı karar hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.

Detaylı bilgi için: 0 (540) 538 38 06

NOT: Bu blog yazısı yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve herhangi bir şekilde hukuki danışmanlık hizmeti sunmamaktadır. Burada yer alan bilgiler zamanla değişebilir ve özel durumlar için geçerli olmayabilir. Hukuki bir sorunla karşılaştığınızda mutlaka bir avukattan profesyonel destek almanız tavsiye edilir. Yazar(lar) ve site sahibi, bu yazının içeriğine dayanarak alınan kararlardan sorumlu tutulamaz.